<nobr id="txvpz"><address id="txvpz"></address></nobr>
      <form id="txvpz"></form>

    <b id="txvpz"></b>

    <progress id="txvpz"></progress>

    <listing id="txvpz"></listing>

    刑事辯護團隊,十年辦案經驗!免費咨詢熱線:18913972368
    • 挪用公款罪與貪污罪的界限 2017-03-02

        熊選國(以下簡稱熊):挪用公款罪與貪污罪是具有不同社會危害性的兩種犯罪。這兩種犯罪對犯罪客體,即公共財產權的侵犯程度不同。貪污罪侵犯的是公共財產所有權中的占有、使用、收益、處分權四種權能,而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益權。在一般場合,兩者

    • 挪用公款罪與濫用職權罪的區別 2017-03-01

        基本案情: 孫某系某局局長。2003年,其老領導出面為兒子季某所辦公司借款經商,孫私情難卻,將15萬元公款批準借給季所在公司使用了一個月。單位會計憑季某公司的借據和領導批示于當天將款匯出。截止案發時,季仍未還該款。 意見分歧:對孫的行為如何定性,主要有兩種

    • 論發展中的挪用公款罪 2017-02-28

        論發展中的挪用公款罪 2005-8-5 【大 中

    • 挪用公款罪的犯罪對象包括金融票證、有價證券嗎 2017-02-27

        金融票證都是資金、貨幣的載體,可以作為挪用公款罪的對象,而有價證券就不能概而論:那些可以兌換成為資金、貨幣的有價證券,可以成為挪用公款罪的對象,那些作為物品載體的有價證券則不能成為挪用公款罪對象。 金融票證、有價證券不同于貨幣現金,除了一些易于轉換成

    • 挪用公款罪和違法發放貸款罪的區分 2017-02-26

        金融機構中發生的違法發放貸款行為和挪用公款行為有相似之處,均可表現為采用違法手段將公款(或資金)借給他人使用。在實務中,違法發放貸款的案件被作為挪用公款罪提起公訴的情況也有先例。然而一旦錯誤定罪,量刑上的較大差別,對被告人的權利侵害不淺。因此,對兩罪

    • 挪用公款用于與網友同居是否構成挪用公款罪? 2017-02-25

        姜 莉 徐衛紅 案例: 犯罪嫌疑人周某,男,36歲,江蘇省某市機關事業單位財務科會計,已婚。 2004年8月,周某在上網聊天時認識了河南鄭州的李某(女,25歲),并約李某到本市見面。李某來到某市后,周某即安排李某在本市某賓館住宿長達三個多月,并多次與李某發生兩性

    • 挪用公款與借貸公款在司法實踐中的界限 2017-02-24

        挪用公款是一種比較常見的犯罪,是被告人利用自己的身份和職權侵犯國有財產的犯罪。而以合法借款的方式變相挪用公款是挪用公款罪的常見手段,是案發后行為人企圖逃避法律制裁所經常使用的借口。因此,正確區分挪用公款與借用公款的界限,對于準確認定并依法懲治挪用公

    • 挪用公款罪共犯認定的關鍵:須堅持主客觀相一致原則 2017-02-23

        裁判要點 適合高人民法院《關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條中所稱共謀,是指共同犯罪的故意,包括明示或者暗示的共同意思聯絡、犯意溝通。指使或者參與策劃取得挪用款是共同犯罪的行為,是在主觀意志支配下的客觀行為表現。認定挪用公款罪的共犯

    • 非使用人也能構成挪用公款罪共犯 2017-02-22

        潘曉燕 李新軍 挪用公款罪是國家工作人員職務犯罪的一種。按照我國刑法關于共同犯罪的理論,非國家工作人員能夠構成本罪的共犯。然而適合高人民法院《關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規定:挪用公款給他人使用,使用人與挪用人共謀,指使或參與策

    • 挪用公款歸其他單位只要具備謀取個人利益就構成挪用公款罪 2017-02-21

        趙某是某市勞動就業局局長。2004年4月,應本市礦產局局長王某要求,趙某擅自決定將本單位200萬元現金借給礦產局使用用于基建,至今未還。作為回報,王某將趙某之情婦魏某安排到礦產局任辦公室副主任。 在對趙某的行為定性問題上,存在幾種不同的觀點: 第一種觀點認為

    • 挪用公款歸單位和個人使用的行為都構成犯罪 2017-02-20

        昝鴻祥 [摘 要] 挪用公款歸單位使用,排除在犯罪之外,是不科學的,刑法以公款歸誰使用來說明挪用公款行為的社會危害性及程度是沒有理論基礎的。一、挪用公款歸單位使用不等于挪用公款歸公使用;二、從權利主體角度分析,挪用公款不管歸誰使用都是公款私用。 [關鍵詞]

    • 如何定性挪用公款后尚未投入使用的行為性質 2017-02-19

        作者:適合高人民法院刑二庭庭長 熊選國 立案庭審判員 苗有水 熊選國(以下簡稱熊):一般情況下,挪用公款行為和擅自使用公款行為是同時發生的,但在一些特殊案件中,發生了理論界有人討論的所謂挪而未用的情況。如被告人系某一國有公司的財務主管,以炒股為目的擅自將

    • 挪用公款用于與網友同居是否構成挪用公款罪?(人民日報) 2017-02-18

        姜 莉 徐衛紅 案例: 犯罪嫌疑人周某,男,36歲,江蘇省某市機關事業單位財務科會計,已婚。 2004年8月,周某在上網聊天時認識了河南鄭州的李某(女,25歲),并約李某到本市見面。李某來到某市后,周某即安排李某在本市某賓館住宿長達三個多月,并多次與李某發生兩性

    • “挪用公款歸個人使用”認定的立法思考 2017-02-17

        壽陽縣人民檢察院 李常青 《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規定:國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大進行營利性活動的,或者挪用公款數額較大,超過三個月未還的,是挪用公款罪2001年10月26日適合高人民法院

    • 按照上級領導指令挪用公款應構成犯罪 2017-02-16

        作者: 羅猛 新聞來源:檢察日報 對于有職務者的職務行為,國家對此比普通人賦予了更多的義務和責任,即使在上級單位領導的指令下,被指令者也不得因為害怕失業或降職而為挪用行為。但是考慮到被指令者的行為是在上級領導的指令下進行的,所以被指令者的有責性降低,這

    • 如何理解挪用公款歸個人使用 2017-02-15

        我國刑法第384條規定:國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用進行非法活動的;或者挪用公款數額較大,進行營利活動的;或者挪用公款數額較大,超過三個月未歸還的行為構成挪用公款罪。因此,挪用公款歸個人使用便成為構成本罪的關鍵。然而在法黨理論界和司

    • 挪用公款罪有關實務問題之我見 2017-02-14

        挪用公款作為一種職務犯罪,其新的犯罪形式層出不窮,有的問題在司法實踐中爭議較大、認識不一。為正確運用法律,準確地懲治犯罪,現就實踐中反映較為突出的幾個問題作如下探討。 一、如何認定法人代表的擅自行為 刑法理論認為,所謂挪用公款是指行為人未經合法批準而

    • 牽線借公款是否構成挪用公款罪 2017-02-13

        新聞來源:檢察日報 案情:2007年10月,時任糧食局副局長的朱某為幫助梁某做生意,找到其分管的某糧所所長楊某借錢,楊某以所里無錢為由拒絕。同年11月4日,經朱某協調,糧所的60萬元糧食款到位。楊某經過再三考慮,只向其他班子成員作了通報,未開會研究同

    • 挪用公款案件證人翻證原因與對策分析 2017-02-12

        一般而言,挪用公款案件具有證據少,且隱藏較深,證據間關聯性強而因果關系不明顯的特點,如果證人、證據發生變化,定性就會有困難,因而會嚴重降低打擊此類犯罪的力度。為此,必須高度重視對證人,特別是公款使用人翻證的對策研究。 一、證人翻證的原因。 1.挪用公款

    • 挪用公款罪若干問題研究 2017-02-11

        2003-12-17 【大 中

    • 挪用公款罪的認定與處罰 2017-02-10

        2004-2-26 【大 中

    • 關于挪用公款罪與貪污罪的轉化 2017-02-09

        作 者: 魯統民 楊靖軍 來 源: 中國法院網 內 容: 案情: 1998年8月,被告人馬某被中國人壽保險公司A公司聘為該公司的業務員,后又擔任回訪員兼營業部內勤。2001年年初至同年6月份,被告人馬某利用其擔任營業部內勤經手該部保險費的職務之便,將本部業務員馬某、張某

    • 2挪用公款案件中對“謀取個人利益”的理解及證據收集與固定 2017-02-08

        1997年10月1日,現行刑法頒布施行后,適合高人民法院分別于1998年4月6日、 2001年9月18日作出兩次司法解釋,2002年4月28日,全國人大常委會再次作出立法解釋,對辦理挪用案件具體應用問題加以指導,并第一次將挪用公款使用人區分為自然人和單位,并于第三條規定:個人決

    • 挪用公款用于公司驗資注冊 應當認定為進行“營利活動” 2017-02-07

        作 者: 陳明國 來 源: 人民法院報 內 容: 本案爭議的焦點主要集中在兩個問題上: 一、挪用公款用于公司驗資注冊是否屬于進行營利活動 刑法第三百八十四條規定:國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利

    • 挪用公款案件中出借行為的法律探析 2017-02-06

        內容提要:通過對挪用公款案件中出借行為的法律探析,辨明其與民事出借行為的區別和聯系,罪與非罪的界限,為刑事審判實踐中如何準確定罪量刑,提供思路和方法。 挪用公款是刑事審判中經常遇到且爭議較大的罪名之一,適合高院及全國人大常委會數次專門為此下發了有關司法

     328   首頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 下一頁 尾頁

    南京誠馭法律咨詢有限公司簡介

    南京誠馭法律咨詢有限公司環境照片
    南京誠馭法律咨詢有限公司簡介

      南京誠馭法律咨詢有限公司成立于2009年,系經江蘇省司法廳批準設立的合伙律師事務所,現有合伙律師5名。目前擁有專職律師、實習律師、律師助理、行輔人員等30多名。

      誠馭律師刑事辯護團隊專注刑事犯罪辯護,擅長分析證據之間的邏輯關系,尤其能夠關注細節,找到當事人無罪及罪輕的情節。識別冤案、錯案的能力極強,辦理刑事案件上百起;曾經成功辦理過多件無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、取保候審、有重大影響的刑事案件。

      刑事辯護律師團隊部分成員曾經在公安學校、檢察院等單位工作過,具有深厚法學理論功底和實務經驗。因工作嚴謹細致,專業技能扎實,嚴守執業紀律等,部分律師曾經獲得優秀律師、優秀共產黨員、團中央青年崗位能手等榮譽稱號。

      南京誠馭法律咨詢有限公司在南京市新街口核心商圈擁有四百平方米的現代化辦公場所,交通極其便利。點擊查看詳細介紹


    南京律師事務所刑事案例、法律法規快速導航、

    南京刑事辯護經典案例:刑事犯罪案例 - 貪污受賄刑事案例 - 行賄刑事案例 - 挪用公款刑事案例 - 故意傷害刑事案例 - 強奸刑事案例 - 南京刑事律師
    南京刑事辯護法律法規:刑事犯罪法律 - 尋釁滋事刑事犯罪 - 敲詐勒索刑事犯罪 - 黑社會刑事犯罪 - 搶劫刑事犯罪 - 盜竊刑事犯罪 - 非法拘禁刑事犯罪 - 故意傷害刑事犯罪 - 挪用公款刑事犯罪 - 行賄刑事犯罪 - 貪污受賄刑事犯罪 - 南京刑事辯護

    南京誠馭法律咨詢有限公司(www.atommmy.com)是服務于南京刑事律師,南京刑事辯護10年經驗的刑事律師團隊! Copyright ? 2016 技術支持:南京seo公司

    国产一级特黄AⅤ大片免费_日子2020一区二区免费视频_亚洲欧美日韩综合久久_精品人妻无码中字系列
      <nobr id="txvpz"><address id="txvpz"></address></nobr>
        <form id="txvpz"></form>

      <b id="txvpz"></b>

      <progress id="txvpz"></progress>

      <listing id="txvpz"></listing>